台中 小六生恐嚇同儕 侵自由權判賠

加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導

台中市某國小1名六年級特教生因不滿同學干預其上廁所，竟持掃把尾隨並恐嚇對方「身首分離」，儘管校方調查小組認定不構成霸凌，但台中地院審理後認定其行為已嚴重侵害他人自由權，法官也強調，特教身分非逃避法律責任的藉口，判決該生及其父母應連帶賠償3萬5000元，全案仍可上訴。

該案發生在民國113年12月間，特教生乙男在校內走廊持掃把尾隨同年級甲男，隨後在滅火器前對其出言威脅，並給出驚悚的「三選一」選項，包含「身首分離」、「把滅火器插進喉嚨」或「吃下粉末」。甲男事後身心受創，經診斷患有焦慮症，家長憤而提告求償醫療費與精神撫慰金共51萬餘元。

被告家長則辯稱，乙男領有身心障礙證明，當時僅是情緒發洩且在討論滅火器構造，並非恐嚇，甚至控訴原告家長濫訴及網路公審。該案經甲男家長向學校反映孩子受到乙男霸凌，校方做出校安通報並立案調查，但仍認該事件屬於偶發衝突，不具備霸凌定義中最重要的「持續性」要件，因此最終認定霸凌不成立。

但，甲男家長另提告求償，承審法官在判決書中明確指出，行政端的「霸凌認定」與法律上的「侵權認定」是兩回事。即便行為不具持續性而不構成霸凌，但乙男的恐嚇言語已足以使人心生畏懼，實質侵害了甲男的「自由權」，依法就應負起損害賠償責任。

針對特教生的法律責任，法官認定乙男在案發時具備基本的「識別能力」，清楚知道其言行會造成他人恐懼，不能因身分而完全免責。至於原告主張的焦慮症醫療費，法院認為甲男雖有就醫事實，但難以證明該症狀與此單一事件有直接且唯一的因果關係，故駁回醫療費請求，僅判准精神撫慰金。