柯P到底有沒有貪污？作家：看他們反應最準

加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導

政治中心／綜合報導

前民眾黨主席柯文哲，過去因京華城等多案涉貪，一審遭判重刑。後續在社群上出現兩種不同極端聲音，對此，作家趙曉慧則認為，究竟柯文哲有無貪污問題，可從國民黨的反應來分析最為準確。民眾黨主席柯文哲，過去因京華城等多案涉貪，一審遭判重刑。後續在社群上出現兩種不同極端聲音，對此，作家趙曉慧則認為，究竟柯文哲有無貪污問題，可從國民黨的反應來分析最為準確。

趙曉慧在臉書撰寫長文，並針對國民黨與藍營人士對柯案的反應進行分析。她指出國民黨的反應各半，點出其中一半基於「藍白合」，利用柯文哲的官司，反過來操作賴清德獨裁、干預司法的焦土戰術。另一半則是不想被柯文哲的貪污案拖累，在此事上必須劃清界線。她也舉例，國民黨籍的律師葉慶元，從他的法律專業認定柯文哲就是貪污。他曾任台北市政府法規會主委，對台北市政府的公務運作邏輯瞭若指掌，最有資格認定。威京集團原本為了容積率跟北市府打官司，結果法院判定威京敗訴。在法院已經認證開發商「無權要求更多容積」的情況下，柯文哲卻指示局處「研議」如何給予容積獎勵。趙曉慧說，葉慶元指出一個最關鍵的法律瑕疵：「廠商都已經打輸行政訴訟了，市長為什麼還要幫他？」身為行政首長，違背法院判決去幫財團找漏洞，這在公務體系是「不可思議且無法想像」的，在法律上完全站不住腳。

柯文哲涉貪多案一審合併判處17年有期徒刑。（圖／民視新聞資料照）

此外，趙曉慧再舉資深媒體人李艷秋為例，稱對方論政的風格一向犀利，她認為柯文哲過去標榜的「財團拿刀叉吃人肉」，對比他在市長室與沈慶京完成對價合意、收受210萬元賄賂（判決書認定）以及私吞600萬元政治獻金，這種「言行不一」本身就是一種貪婪的展現。她贊同法官的觀點，認為柯文哲利用「木可公司」和「眾望基金會」作為洗錢與侵占的工具，是將政治獻金「商業化」來掏空支持者的信任。趙曉慧質疑，按照草民的邏輯，葉慶元、李艷秋這兩位國民黨陣營的人，難道是受了賴清德的指使，污衊柯文哲？她分析，民眾黨今天在凱道集會，柯文哲再度激情演出，對著總統府高喊「我不會屈服」，黃國昌則是淚灑會場，點名賴清德來跟他公開辯論。這對台灣社會已經沒有說服力，充其量只能鞏固民眾黨最後僅剩的基本盤支持者而已。

趙曉慧指出，柯文哲涉貪真相，看國民黨反應最準確。（圖／民視新聞資料照）

最後，針對藍白合的實際合作程度，趙曉慧認為「藍白合」會更緊密，因為民眾黨需要國民黨一起壯大「反賴清德」聲勢，況且藍白都是取悅北京的兄弟檔。但國民黨會暗自對民眾黨畫底線，必要時做切割或拋棄。民眾黨已經變成小藍，不僅是小藍，也是「白裡透紅」，更成為一個政治化宗教。針對民眾黨走向，她大酸無論如何，這個黨都不是白色，回不去了。

《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」

原文出處：柯文哲到底「有沒有貪污」？作家列1關鍵：看國民黨反應最準

更多民視新聞報導黃國昌凱道曬「背骨照」！1關鍵網驚喊：太明顯了柯文哲一審重判「藍白合完了」？黃暐瀚曝關鍵時間點黃國昌稱柯文哲「沒政治道路」不對勁？周軒點破2用意